Toutes les guerres sont des folies

L'élimination récente de plusieurs hauts dirigeants iraniens, dont le Guide suprême Ali Khamenei, lors des frappes américaines et israéliennes de fin février 2026, a plongé la région dans une incertitude sans précédent. Si l'objectif affiché était de décapiter un régime jugé menaçant, la réalité du terrain montre qu'une intervention extérieure, aussi précise soit-elle, ne peut à elle seule tracer la voie de la paix. Au contraire, l'absence immédiate d'un gouvernement transitoire structuré risque d'enfoncer le pays dans un chaos durable, où les velléités de reconstruction se heurtent au vide institutionnel.

L'histoire récente et les analyses géopolitiques convergent sur un point crucial : la résilience d'un État face à une agression externe tend souvent à souder la population, même contre un régime qu'elle conteste. Comme le soulignent plusieurs experts, les frappes aériennes, si dévastatrices soient-elles, ne peuvent remplacer la complexité d'une transition politique. Sans une colonne vertébrale interne pour organiser la succession et définir un nouveau cap, le risque est grand de voir émerger des milices fragmentées ou une guerre civile par procuration, rendant toute perspective de paix lointaine.

La véritable opportunité pour l'Iran réside donc dans une révolution ou un mouvement de réforme endogène. Seul un changement porté par la société civile, les intellectuels et les forces vives du pays peut garantir une légitimité durable et une stabilité à long terme. Une transition imposée de l'extérieur est perçue comme une humiliation nationale et nourrit le ressentiment, tandis qu'une évolution interne permet de reconstruire les institutions sur des bases acceptées par le peuple. Pour espérer voir l'Iran emprunter une voie pacifique, il est impératif que la dynamique de changement émane de Téhéran même, et non des capitales étrangères.